Pacs: si può evitare il conflitto telogico. Da entrambe le parti.

I Pacs dovrebbero essere uno strumento eccezionale da offrire soltanto a coppie (omosessuali o eterosessuali) che non hanno possibilità di accesso al matrimonio. Se questa impostazione venisse fatta propria dal Parlamento non si creerebbe in nessun caso un conflitto né teorico né teologico con l’istituzione matrimoniale così come oggi è concepita nella Costituzione e tenacemente difesa dalla Chiesa cattolica. La quale ha, naturalmente, pieno diritto di riconfermare le proprie dottrine anche nei termini più inflessibili, come oggi ha fatto ad esempio anche in materia di contraccezione.
La stessa Chiesa comprenderà bene però che nel momento in cui si rivolge ai legislatori per scongiurare provvedimenti contrari alla sua dottrina, è legittimo chiedere che il confronto si svolga su un piano di civiltà e ragionevolezza. Attribuire all’”eclissi di Dio” ogni diversa opinione sull’opportunità di garantire alcuni diritti sociali alle famiglie cui è impedito il matrimonio appartiene non al confronto civile ma ad un esercizio quanto meno inappropriato della grande autorità spirituale di cui la Chiesa dispone.